Financiado por:
/ Portada / Delegados

O Tibunal Superior de Xustiza de Estemadura non ve accidente laboral nun infarto dun profesor de autoescola

26-02-2020 - SENTENZA

Os tribunais sinalaron que a morte non podía entenderse que derivase dun accidente de traballo, «xa que o que consta probado é que o traballador non chegou a acceder ao centro de traballo, polo que non se pode considerar que o sinistro acontece en lugar e tempo de traballo». Recalca que non pode aplicarse a presunción de laboralidad, ao non constar relación algunha entre o traballo e o óbito.

A morte do traballador ocorreu en Navalmoral de la Mata a mañá do 2 de novembro de 2017. El era profesor de autoescola e quedara cun alumno ás nove da mañá, nas pistas que a autoescola ten no polígono industrial de Navalmoral. Ao parecer dispoñíase a ir ao encontro do alumno para darlle clase, pero atopouse mal e co coche da empresa foi ao servizo de Urxencias do Hospital. Ingresou no centro sanitario ás 8:45 horas e faleceu ás 9:40 horas por unha parada cardiorespiratoria. A causa inicial foi unha arritmia cardíaca maligna, e a causa intermedia unha hiposemia severa con broncoespasmos.

O avogado da viúva asegurou nos tribunais que este traballador falecera en accidente laboral, e que iso se debía recoñecer na pensión de viuvez; pero non lle deron a razón nin no Xulgado do Social número 3 dos de Plasencia, en primeira instancia, nin na Sala do Social do Tribunal Superior de Xustiza de Estremadura, órgano xudicial ao que recorreu a primeira sentenza.

Os tribunais sinalaron que a morte non podía entenderse que derivase dun accidente de traballo, «xa que o que consta probado é que o traballador non chegou a acceder ao centro de traballo, polo que non se pode considerar que o sinistro acontece en lugar e tempo de traballo». Recalca que non pode aplicarse a presunción de laboralidad, ao non constar relación algunha entre o traballo e o óbito.

O avogado acudiu entón ao Tribunal Supremo, onde presentou un recurso de casación para a unificación de doutrina, ao afirmar que nun caso similar si que se asegurou na sentenza que se produciu unha morte por accidente laboral.

O caso é o dun inspector comercial dunha empresa de Zaragoza, que morrera dun infarto no portal do seu domicilio, ás 9:15 horas do 5 de xaneiro de 2015. No parte do accidente indicábase que o traballador saíu da súa casa para ir traballar e «unha vez na rúa, ao ir subir ao coche, decatouse de que se esqueceu o móbil no seu domicilio. De regreso á súa casa, cando se atopaba no portal do edificio, sufriu un infarto». El iniciaba a súa xornada laboral ás 9:00 horas e a súa función consistía en desprazarse ás empresas dos clientes no seu coche.

O Tribunal Supremo considera que o caso de Navalmoral de la Mata non é igual ao de Zaragoza, xa que no da capital aragonersa o traballador sufriu o infarto cando xa iniciara a súa xornada laboral, xa que se iniciaba cando saía da súa residencia para visitar aos clientes, «e dende que comeza a realizar o traxecto para dirixirse ás instalacións dos clientes, en execución da prestación de servizos, atópase xa en tempo e lugar de traballo».

O Supremo asegura que non ocorre o mesmo na morte do profesor de autoescola, xa que o que consta é que o traballador quedara cun alumno, pero foi el mesmo o que se dirixiu a un centro hospitalario no que faleceu. Di o alto Tribunal que non se atopaba en tempo e lugar de traballo como o inspector comercial.

O Supremo declara a inadmisión do recurso de casación para unificación de doutrina.

Ligazón ao texto completo da Sentenza

Fuente: Hoy

Empregamos cookies de terceiros para xenerar estatísticas da audiencia (GOOGLE ANALITICS), para o traductor de idiomas (GOOGLE), acollido a “Privacy Shield”.
Se continuas navegando estarás aceitando o seu emprego. Aceptar | Mais información
Confederación Intersindical Galega - Miguel Ferro Caaveiro 10, Santiago de Compostela Versión anterior da páxina Foros Biblioteca Privacidade RSS