Financiado por:
/ Portada / Delegados

Absoltos xefe de obra e coordinadora de seguridade acusados dun accidente no que faleceu un obreiro

18-10-2012 - ACCIDENTE LABORAL

A Audiencia de Málaga revogou unha sentenza do Xulgado do Penal número 8 e absolveu a dúas persoas acusadas en relación cun accidente laboral acontecido nunha obra na capital malagueña en xuño de 2005 e no que faleceu un traballador.

Desta forma, estima o recurso presentado por unha das defensas e exímese de responsabilidade penal tamén ás empresas.

A sentenza do xulgado do Penal, ditada en novembro de 2011 e que foi recorrida en apelación, considerou probado que na devandita data se desenvolvía a construción de 231 vivendas nunha obra da capital que promovía unha empresa e construía outra, a cal subcontratou a man de obra de albanelaría, solados e azulexados.

O operario accidentado, que traballaba para a subcontrata e tiña 20 anos de experiencia profesional na construción, faleceu ao caer dende unha sexta planta de obra, tras pisar a plataforma de carga e descarga de materiais e desprenderse a trapela abatible, non levando posto o arnés de seguridade, aínda que un momento antes si o utilizara.

Dos acusados, resultaron condenados por homicidio imprudente en concurso cun delito contra os dereitos dos traballadores, o que era xefe de obra por conta da construtora e a coordinadora de seguridade da promotora, mentres que se considerou responsables civís subsidiarios a dúas das empresas. Agora, a Sala revoga a devandita sentenza e absolve a estes dous acusados e ás sociedades.

Na resolución da Audiencia, á que tivo acceso Europa Press, indícase que o xuíz do Penal "non" considerou determinante" do accidente aspectos como que non se tivese ofrecido ao traballador cursos de formación axeitados, que non dispuxese de material de seguridade, pois considerou probado que momentos antes si tivo o arnés, nin tampouco que fora sido sometido a un recoñecemento médico.

Pola contra, entendeu que "o accidente se produciu como consecuencia do defectuoso estado de conservación da plataforma", cuxas características técnicas "eran insuficientes para o fin ao que se destinaba e en particular para a seguridade dos traballadores que a utilizaban", engadindo que carecía de homologación e non fora obxecto de revisión nin mantemento ningún".

Así, primeiro absólvese ao xefe de obra, ao considerar que o encargado "se identifica como a persoa que exerce o labor do empresario-construtor por delegación deste respecto das facultades que o mesmo lle confire e neste caso a promotora non lle encomendou as funcións de coordinación de seguridade", polo que estima o recurso presentado.

Posteriormente, absólvese a coordinadora de seguridade, ao indicar que, segundo os informes periciais, a homologación "non" era esixible", ademais de que as plataformas foron compradas de primeira man e tiñan entre seis e once meses de antigüidade cando o accidente, indicando que o que provocou a apertura da trapela foi a rotura da soldadura dunha parte.

Sala resalta que non se chamara ao fabricante da plataforma ou á persoa que fixo a soldadura e sinala que, aínda que a coordinadora non fixera comprobacións periódicas sobre o estado da plataforma, se descoñece se puidese detectar a existencia dunha deficiente soldadura", existindo, polo tanto, "dúbidas sobre a culpabilidade" desta.

 

Fonte: Europa Press

Empregamos cookies de terceiros para xenerar estatísticas da audiencia (GOOGLE ANALITICS), para o traductor de idiomas (GOOGLE), acollido a “Privacy Shield”.
Se continuas navegando estarás aceitando o seu emprego. Aceptar | Mais información
Confederación Intersindical Galega - Miguel Ferro Caaveiro 10, Santiago de Compostela Versión anterior da páxina Foros Biblioteca Privacidade RSS