Financiado por:
/ Portada / Delegados

A Audiencia Provincial de Palencia condena a un alcalde por un accidente laboral

02-12-2015 - SENTENZA FIRME

A Audiencia Provincial de Palencia ratificou unha sentenza ditada polo Xulgado do Penal de Palencia, que condenou ao alcalde de San Mamés de Campos, á pena de tres meses de prisión e 540 euros de multa como autor responsable dun delito contra os dereitos dos traballadores en concurso de normas cun delito de lesións imprudentes, como consecuencia dun accidente laboral ocorrido en 2012.

O traballador resultou lesionado, despois de que se precipitase ao chan unha plataforma móbil elevadora que fora alugada para pintar a fachada da igrexa da localidade. Como consecuencia do impacto o traballador sufriu lesións consistentes en luxación anterior do ombreiro esquerdo e fractura de troquiter humeral, que precisaron de tratamento médico e cirúrxico, con cinco días de hospitalización, quedándolle secuelas no ombreiro danado.

A sentenza de instancia establecía que o acusado debía indemnizar ao traballador contratado, con 8.453,88 euros polas lesións e secuelas sufridas, aínda que se trataba dun 40% da cantidade estimada ao apreciar a maxistrada que a vítima «contribuíu causalmente»  ao accidente, xa que non utilizou debidamente a máquina como se lle instruíu e se indicaba no manual de instrucións.

A sentenza consideraba como feitos probados que o acusado, alcalde de Ia localidade de San Mamés de Campos, contratou á empresa Cofersa o aluguer sen condutor dunha plataforma elevadora  móbil de persoas para pintar a fachada da igrexa do pobo,  tarefa que realizou E.A.M., contratado como peón limpador a tempo parcial e con xornada semanal de 12 horas.

O 21 de setembro de 2012, o acusado decidiu retirar as tellas dunha panera ou caserón de propiedade municipal que ameazaban ruína, tarefa que ordenou ao traballador E.A.M., quen subiu á plataforma elevadora que funcionaba correctamente. Así mesmo, o propio acusado subiu á plataforma igualmente para axudar ao traballador para retirar ditas tellas. Unha vez que se atopaban á altura do tellado, os dous comezaron a retirar as tellas para depositalas no interior da cesta elevadora.

A maxistrada considerou que o acusado, tiña funcións de mando de feito e correspondíanlle funcións en materia de seguridade, «estando obrigado legal e normativamente a facilitar e esixir ao traballador o cumprimento das prevencións de riscos laborais, a informarlle e formarlle dos riscos concretos» que supoñía a retirada das tellas en canto á caída e envorco da plataforma elevadora e, sobre todo, estaba obrigado a «controlar e vixiar» que a plataforma se colocase en terreo idóneo e adecuado, e que a usase de modo debido tanto no relativo a non cargar e descargar materiais, como no relativo á forma de baixar a estrutura extensible, argumentos ratificados agora pola Audiencia Provincial.

A maxistrada do Xulgado do Penal subliñaba na súa sentenza que o acusado «de maneira neglixente» non se cercioró de se o traballador cumpría as instrucións de uso nin leu o manual de instrucións para coñecer o uso debido e os riscos, e de facelo, «non permitise a colocación da plataforma no lugar, nin a carga-descarga de tellas, entre outras cousas, de modo que se evitou o accidente ao que contribuíu o propio traballador que decidiu a colocación da plataforma no chan irregular e inclinado e uso indebidamente en oblicuo a estrutura extensible, non lendo o manual de instrucións».

A Audiencia Provincial subliña ademais que «non existindo no Concello outra persoa encargada das obras e da seguridade nas mesmas, é evidente que corresponde ao alcalde tal labor».

Empregamos cookies de terceiros para xenerar estatísticas da audiencia (GOOGLE ANALITICS), para o traductor de idiomas (GOOGLE), acollido a “Privacy Shield”.
Se continuas navegando estarás aceitando o seu emprego. Aceptar | Mais información
Confederación Intersindical Galega - Miguel Ferro Caaveiro 10, Santiago de Compostela Versión anterior da páxina Foros Biblioteca Privacidade RSS