Financiado por:
/ Portada / Coronavirus

Condena por non protexer aos sanitarios ante o COVID-19

09-07-2020 - SENTENZA

Un xulgado de Teruel ditou o xoves 4 de xuño a primeira condena a unha administración pública pola súa actuación na pandemia da COVID-19. O Xulgado do Social número 1 estima unha demanda de sindicatos médicos e considera que o Gobierno de Aragón vulnerou os dereitos dos traballadores sanitarios ao non fornecerlles material de protección suficiente e adecuado. A clave da condena é que, segundo a maxistrada, os contagios masivos que se produciron no Estado eran algo "previsible".

A condena contou co apoio da Fiscalía. Ao comezo do xuízo, o fiscal explicou que aprazaba o seu parecer ata examinar a proba que se presentaba. Ao terminar, sumouse á solicitude dos sanitarios e pediu a condena, afirmando que o sucedido era "previsible" e "evitable". Tamén engadiu que "a OMS xa o 30 de xaneiro insistiu na necesidade de vixilancia activa" nese ámbito.

A condena consiste, primeiro, en declarar que se vulneraron os dereitos dos traballadores en materia de prevención de riscos laborais, "poñendo en risco grave a súa vida, integridade física e saúde, e lesionando o seu dereito á integridade física e á protección da saúde". E segundo, en ordenar que lles proporcionen, en canto estean dispoñibles, os equipos adecuados en todo tipo de centros sanitarios da provincia.

"A necesidade de realizar provisión de equipos de protección individual para os sanitarios era previsible, dende o momento en que tamén o era que a pandemia alcanzase en maior ou menor medida o noso país xa fora antes ou despois", afirma a maxistrada.

Antes de chegar a ese punto, a sentenza, de 128 folios, fai un percorrido detallado polas informacións que difundiron dende xaneiro a OMS, os organismos sanitarios europeos e o Ministerio de Sanidade. Con todo iso, rexeita a alegación de que se tratou dun suposto de forza maior "imprevisible e inevitable".

"En atención ao indicado e ao resto dos feitos probados, moitos deles notorios e públicos, despréndese que xa dende xaneiro de 2020 produciuse unha rápida propagación do novo coronavirus (SARS- CoV-2), chegando a Europa a finais de mes de xaneiro e sendo previsible que alcanzase ao noso país, ao existir con anterioridade outros coronavirus que provocaran outras pandemias (aínda que de menor magnitude)", di a sentenza.

"Por tanto", engade, "debeu preverse a necesidade de dispoñer de abundantes EPI para os sanitarios coa finalidade de protexerlles fronte ao risco de contaxio por COVID-19, o cal redundaría na protección do resto da cidadanía".

A imprevisibilidad que alegou o Goberno autonómico "resulta desvirtuada polos numerosos avisos e as recomendacións da OMS, dende xaneiro de 2020, e acrecentados en febreiro, e así mesmo, cos propios informes do Goberno dende o 23 de xaneiro".

A sentenza condena ao Goberno autonómico por ser o que ostenta as competencias sanitarias. Pero máis aló do fallo, as afirmacións sobre a previsibilidad da epidemia pódense estender ao Ministerio de Sanidade.

En numerosas ocasións a xuíz cita os encontros de coordinación do Ministro de Sanidade coas comunidades autónomas. Tamén os informes do ministerio que recollían datos suficientes en xaneiro e febreiro como para prever a necesidade de material.

"O Ministerio de Sanidade coñecía a rápida propagación do virus, feito advertido a través das declaracións da OMS [...] Así mesmo, está recoñecido nos informes do 10 de febreiro e 6 de marzo. Sabíase igualmente a gravidade dos síntomas e a súa letalidade, segundo resulta de tales informes", di.

"O Goberno coñecía, en atención ao informe de seguimento do 23 de xaneiro, as medidas adoptadas dende xaneiro polas autoridades chinesas". Segundo a xuíz, a tese de que a distancia o facía improbable non é válida, porque "dende que se coñecen casos en Alemaña o 27 de xaneiro ou Italia o 31 de xaneiro era máis previsible a posibilidade da propagación no noso país. De feito, o 31 de xaneiro apareceu o primeiro caso na Gomera".

A resolución péchase cun recoñecemento aos sanitarios, que traballaron "a pesar do grave e inminente risco para a súa vida", unhas circunstancias que lles permitirían abandonar o seu posto. "Pero grazas á súa vocación de servizo aos demais, non só non paralizaron o seu traballo, senón que o desenvolveron heroicamente", di a xuíz.

A sentenza é recurrible ante o Tribunal Superior de Xustiza de Aragón. Se chega a ser firme, esta sentenza xeral facilitará a reclamación de indemizaciones concretas nos tribunais do Social e o Contencioso-Administrativo.

Fonte: Elmundo

 

A noticia en Elmundo

Empregamos cookies de terceiros para xenerar estatísticas da audiencia (GOOGLE ANALITICS), para o traductor de idiomas (GOOGLE), acollido a “Privacy Shield”.
Se continuas navegando estarás aceitando o seu emprego. Aceptar | Mais información
Confederación Intersindical Galega - Miguel Ferro Caaveiro 10, Santiago de Compostela Versión anterior da páxina Foros Biblioteca Privacidade RSS