Financiado por:
/ Portada / Delegados

O Tribunal Supremo confirma a obrigatoriedade dos exames de saúde, para condución con pasaxeiros e traballos de mantemento en altura

26-09-2019 - SENTENZA

O Tribunal considera que, dada a índole do traballo, en ambos os casos é imprescindible verificar se o estado de saúde do traballador pode constituír un perigo para o mesmo, para os demais traballadores ou para outras persoas relacionadas coa empresa

Esta sentenza revisa, tras recurso das seccións sindicais, o pronunciamento previo do  TSX de Madrid, que afectou a tres grupos de traballadores do Parque Móbil do Estado: condutores, persoal de mantemento con traballos en altura e persoal de taller con posible exposición a ruído e/ou vibracións e produtos canceríxenos.

Sobre estes, a resolución do  TSX foi:

a) Condutores: obrigatorio.

…Parece difícil negar, tal como o fan os recursos, que a actividade da condución xere riscos específicos para o propio condutor e para terceiros, pois a experiencia cotiá desgraciadamente desménteo, como feito notorio, de todos coñecido, que non necesita de maiores explicacións.

…Entendemos que, dada a índole do traballo para realizar, resulta de aplicación a excepción á regra de voluntariedade do traballador prevista no art. 22.1 da  LRPL cando se refire aos supostos en que a realización dos recoñecementos sexa imprescindible para verificar se o estado de saúde do traballador pode constituír un perigo para o mesmo, para os demais traballadores ou para outras persoas relacionadas coa empresa. Mesmo, aínda que non o diga a lei, a interpretación máis razoable ha de levar a incluír o perigo para terceiros, persoas alleas á empresa, neste caso os demais transeúntes da vía pública.

O dereito á intimidade persoal cede neste caso ante o risco específico do posto de traballo (como se apreciou na sentenza do TS antes citada de 10-6-15) que se proxecta sobre o propio traballador, sobre as persoas a quen debe transportar e sobre os demais condutores e peóns.

b) Persoal de mantemento con traballos en altura: obrigatorio.

Este caso é similar ao anterior, pois o risco ao que se expón, evidentemente o de caídas, é tan notorio que non necesita maior detemento. A posta en risco específico do propio traballador e dos seus compañeiros de traballo xustifica, do mesmo xeito que no caso anterior, a excepción á regra xeral de voluntariedade.

c) Persoal de taller con posible exposición a ruído e/ou vibracións e produtos químicos canceríxenos: voluntario, ao carecerse de medicións.

…non é posible admitir unha obrigatoriedade de recoñecementos médicos sen que conste de ningún xeito cales son as circunstancias en que se desenvolve o traballo de taller. En efecto, descoñécese mesmo se concorren realmente os factores indicados (fálase de "posible" exposición) e de existir, en que medida e circunstancias produciríase a exposición ao ruído, vibracións, ou produtos químicos canceríxenos.

O recurso presentado polas seccións sindicais refírese unicamente ao primeiro grupo, os condutores.

Para acudir ao TS en recurso de  casación para unificación de doutrina, requírese unha sentenza de contraste, é dicir, que haxa resolvido en sentido contrario.Neste caso, presentouse a do  TSX da Comunidade Valenciana de xaneiro 2013, referente a condutores de autobuses metropolitanos, que determinou o carácter voluntario dos recoñecementos.

Ligazón á Sentenza do Tribunal Supremo

 

Fonte: Aspectos xurídicos

Empregamos cookies de terceiros para xenerar estatísticas da audiencia (GOOGLE ANALITICS), para o traductor de idiomas (GOOGLE), acollido a “Privacy Shield”.
Se continuas navegando estarás aceitando o seu emprego. Aceptar | Mais información
Confederación Intersindical Galega - Miguel Ferro Caaveiro 10, Santiago de Compostela Versión anterior da páxina Foros Biblioteca Privacidade RSS