Financiado por:
/ Portada / Delegados

Catorce meses de cárcere aos responsables dunha obra polas graves lesións que sufriu un peón

22-03-2012 - Accidente laboral

A Audiencia Provincial de Cantabria confirmou as penas de 14 meses de prisión a cada un impostas aos administradores de dúas empresas da construción e ao arquitecto técnico dunha obra polas graves lesións que sufriu un peón ao precipitarse polo oco do ascensor desde unha altura de cinco pisos. Os tres acusados foron condenados polo Xulgado do Penal número Tres de Santander por senllos delitos contra os dereitos dos traballadores e de lesións imprudentes a sete meses de prisión e a 2.400 euros de multa, e a outro sete meses e a inhabilitación para o exercicio da súa profesión durante un ano, respectivamente.

O accidente produciuse en novembro de 2006 cando o obreiro, un estranxeiro de 24 anos, atopábase rematando unha parede desde o interior do oco do ascensor dun edificio en construción na localidade de Sarón, e caeu á planta de garaxes ao romper a táboa sobre a que se atopaba.

Segundo a sentenza, os traballadores da obra non recibiran formación algunha en materia de prevención de riscos laborais, nin tampouco instrucións precisas respecto ao traballo que debían realizar. Ademais, non dispuñan de medidas de seguridade "adecuadas" fronte ao risco de caída de altura, como varandas ou redes, nin doutros elementos complementarios.

Tampouco contaban con proteccións colectivas nin individuais, con "evidente quebranto" do disposto no Estatuto dos Traballadores e na Lei de Prevención de Riscos Laborais.

A consecuencia da caída, o traballador sufriu numerosas policontusiones e fracturas das que tardou 243 días en curar, quedándolle cicatrices e limitación da mobilidade, entre outras secuelas. Por iso, recoñecéuselle unha incapacidade permanente total para o seu traballo habitual.

O tres imputados recorreron a condena alegando erro na valoración da proba, co argumento de que o obreiro non tiña que estar dentro do oco do ascensor porque non era o seu traballo e ninguén lle deu esa orde, polo que consideran que o accidente lle é imputable exclusivamente a el, por asumir un risco que non lle correspondía".

Tamén defendían que o oco do ascensor estaba pechado, polo que se adoptaron medidas de seguridade colectivas e que, ao non ter que efectuar traballo en altura, non tiñan que proporcionar "ningunha medida de seguridade individual", pois o ferido traballaba no chan.

A Audiencia rexeita que o traballador tivese responsabilidade no accidente e coincide co Xulgado en que a caída non se lle pode imputar, xa que se produciu por "falta de información", de formación en materia de seguridade e por carecer das medidas de seguridade "adecuadas".

Destaca ademais que o obreiro "non entendía o castelán, facía o que lle dicían os compañeiros", en concreto outro estranxeiro que sabía "un pouco" de castelán, e no momento da caída non levaba arnés nin cinto. Ademais, cando ocorreu o accidente quedáronse sós na obra fóra da súa xornada laboral.

A Audiencia tamén confirma, fronte ao recurso dun dos imputados, que a inhabilitación dun ano para exercer a profesión axústase á legalidade.

Igualmente rexeita a atenuante de reparación de dano alegada polo mesmo acusado, xa que segundo di non consta que este lle abonase cantidade algunha á marxe dos 90.000 euros que recibiu das aseguradoras contratadas polos imputados.

 

Fonte: lainformación.com

Empregamos cookies de terceiros para xenerar estatísticas da audiencia (GOOGLE ANALITICS), para o traductor de idiomas (GOOGLE), acollido a “Privacy Shield”.
Se continuas navegando estarás aceitando o seu emprego. Aceptar | Mais información
Confederación Intersindical Galega - Miguel Ferro Caaveiro 10, Santiago de Compostela Versión anterior da páxina Foros Biblioteca Privacidade RSS